Предлагаю переиграть кубок 1 из-за вопроса 28 по гориз
тк он неподдается решению (и приводит к сбоям в вопрсах на пересечении)ПРЕДЛАГАЮ КАПИТАНАМ ПРОГОЛОСОВАТЬ .

Видимо, теперь это реально только после Интеркубка - там же ссылки на справочники

Как получить задания и ответы первых восьми Крутых кроссвордов?

Увы, так оно и есть. Просто нереально выработать механизм контроля который позволит отслеживать обмен между игроками.

В общем, наша дискуссия приобрела схоластический характер - что единственно приемлемо: решение кастой знатоков или использование военных хитростей ради победы...

Правильно, задействованы. Что мы имеем сейчас? В среднем по 5 человек в команде. Если установим лимит, допустим. в 3 человека. То команда заявит 3 и еще 2-3 человека будут помогать им решать.

Все сильные игроки уже задействованы по командам, это раз. А "внештатные решатели" - это контингент беседки, помощью которых в открытую пользоваться некорректно...

А смысл ограничивать? Кто мешает вам набрать регламентируемое колличество участников и плюс человек 10 внештатных решателей вашей команды?

Хорошо, допустим, я создаю для обмена новый адрес электронной почты, беру себе новый ник и нахожу партнёров по т.н. "халяве". Как можно меня вычислить? Говорю об этом, потому что если меня лишат моего маленького "know-how", всевозможные "форумы капитанов" не являются абсолютной гарантией от бурной деятельности мне подобных. Так почему я должен страдать из-за них? Механизм контроля должен быть отработан до мелочей. Кстати, 10 членов команды всегда лучше, чем 3, так почему бы не ограничить количество участников в одной команде?

Ясно, что каждый факт переписки и обмена проконтролировать невозможно. Это и ненужно. Но если кто-то начинает вести обмен одновременно со многими и предлагает на обмен слова, полученные от других, то таких "деятелей" всегда можно вычислить. Кстати, для них самым большим наказанием будет, если остальные откажутся с ними меняться. В конце концов, решение должны выносить капитаны команд. Поэтому я настаиваю на обсуждении и голосовании на форуме капитанов. А при этом, может быть, будут высказаны и другие предложения, стоит ли это делать, а если стоит, то как это организовать.

Представляется любопытной организация запрета на обмен. Как известно, даже капитан команды не контролирует почту её членов, что же тогда говорить об участниках-индивидуалах? Остаётся уповать на такую моральную категорию как совесть, но, как известно, это материя эфемерная... Особенно, когда ставка такая высокая как Интеркубок :-)

Не пора ли поставить на голосование среди команд вопрос о запрете или ограничении обмена? По сообщениям вижу, что как минимум двое согласны со мной, а против только один. Я не думаю, что при этом сильно уменьшится количество желающих участвовать в Кубке, так как тех, кто ищет слова самостоятельно это не отпугнёт, а если кто-то не хочет работать, а только ищет у кого выменять слово, то его отказ не будет большой потерей для остальных.

Почему-то не пропечатался ник

Согласен на компромисс в редакции Андрея - ОГРАНИЧЕНИЕ ОБМЕНА. Однако это должно повлечь за собой выработку Декларации о правах и обязанностях участников кросс-чемпионатов с контролем и санкциями. По моим данным. большая часть участников КиГ-2006 пользовалась услугами подобной пирамиды и ничего - от стыда не умерли...

Я за ограничение обмена. Хотя нет ничего страшного, если два кроссвордиста доверяют друг другу и ведут обмен между собой. Но если кто-то начнёт заниматься собиранием слов путём обмена, то это уже нечестная игра, и с этим надо бороться. И также указывать на это тем, кто предлагает обмен в Беседке и на других подобных сайтах, также как и тем, кто спрашивает там конкурсные слова.