Не могу написать в Беседке, выкидывает на http://www.besed.ru/

забанили меня - в чем причина? такой унутренний корпоративчик, раздающий сдернутые из сети дифирамбы? это просто стыдно и унизительно для вас..... Или вы, тех, кто с мозгами или инетчиками круче вас, в ваш куян не берете? Стыдно, господа, и смешно....

забанили меня - в чем причина?

Извиняюсь за небольшую неточность - после проверки истории публикаций по турниру - про запрет интернета сообщили в результатах 3 тура, но все-равно к этому моменту уже ушли решения на 4 тур, где и начислили -10 "за интернет". По справедливости, о запрете интернета надо было писать в самом первом задании.

Олег,
Ваша позиция была бы справедливой, если б были письменные правила, где прямо был бы запрещен интернет - в КиГ он разрешен, а дуали как раз, запрещены, за что автор даже должен наказываться. Г-н Марянин мне даже не ответил на 5 кроссворд, где мог бы, например, привести Ваши аргументы, тогда, может, я и не стал бы выступать (а решения на 5 кросс, если помните, отправлялись до публикации результатов на 4, где он впервые и упомянул, что принимаюся только письменные источники). Также важно обращать внимание на сетку и формулировки дефиниций, чтобы исключать дуали (формулировки типа "город в Испании" заранее закладывают "мину замедленного действия", что найдутся дуали). Может, Вам он и неоднократно напоминал о неиспользовании интернета, мне - нет, поэтому я действовал по аналогии подхода к решению заданий КиГ. Больше я никого призывать не собираюсь, кому надо, тот и так давно понял, что я хотел донести. Вам же -успехов в финале, если поедете, да и в других первенствах!
С уважением, Владимир

Владимир!
В отношении альтернативных слов (дуалей) Вы тоже
неправы. Согласно правилам (а в КиГе их можно увидеть)
в случае, если хотя бы одно из альтернативных слов
неверное, ответ не принимается. Альтернативные слова
это не "запасные" слова на выбор автора, а самостоятельные ответы, иначе участники посылали бы
ещё огромное количество "запасных" слов. А автор и так
делает титаническую работу- составляет, проверяет,
рассматривает апелляции, переписывавается с участниками, подводит итоги и пр. Подумайте об этом.
А о том, что г-н Марянин не принимает слова из Интернета, известно всем, да и автор без устали
напоминает об этом. Как участник, попадавший в такие
ситуации, я Вам сочувствую, но Вы неправы и с т.зр.
фактических ответов, и в попытке апеллировать к
участникам и призывать к бойкоту чемпионата.
Желаю Вам удачи и успехов на нашем непростом поприще.
Олег Калихман
P.S. А "Умник" уже давно прекратил своё существование.

Олег, спасибо за реакцию!
Мною движет не обида, не жажда славы, а борьба за объективность. Как я уже писал, ЭНЧЕ я подтвердил печатным источником, только он на английском, а не на русском языке. А правил я никогда в глаза не видел – их где-либо когда-либо публиковали? И есть там запреты на иностранные источники? Но я бы не стал писать после результатов 4 кросса, если б не 5, где не приняли ни одно из двух предложенных слов – пусть первое есть только в Интернете, но второе – ЛИВЕНЦОВ – подтверждается русскоязычным печатным источником – словарем издательства БРЭ! Не авторитетный источник? Или по данному там определению «прозаик» и списком книг в статье, явно по исторической тематике, нельзя вывести дефиницию, предложенную автором? В общем, после этого, не смог удержаться, чтоб не довести свое мнение до общественности, хотел еще на besed.ru написать – там больше активности – но не стал. Лишать чемпионата я не хочу, наоборот, думаю, мое выступление, будет способствовать повышению объективности, а значит и статусности этого первенства. А там, глядишь, и правила напечатают, - иначе можно с каждым туром придумывать новое правило. Я, например, только по ходу стал догадываться, сначала - что напрочь не принимается интернет (даже Википедия – хотя там идет жесткая проверка информации, знаю по личному опыту), потом – что не принимаются иностранные источники, а в конце – что видимо есть, правило, что дефиниция в печатном источнике должна на 100% совпадать с авторской. Насчет единственности чемпионата – есть еще Украинский заочный чемпионат по решению кроссвордов, где можно участвовать и лично и командой, что успешно делает ульяновская команда «Крокус». Там, кстати есть письменные правила и нет запрета на иностранные источники. Видимо, я недостаточно поучаствовал в ульяновских чемпионатах и не «прочувствовал» всех негласных запретов. Ну, надеюсь, хотя бы организаторы учтут мое выступление, чтобы избежать подобных претензий в будущем.
Кстати, Олег, нельзя ли через Вас узнать о возможности подписаться на израильскую газету «Умник», где, слышал, тоже печатают интеллектуальные кроссворды и проводят первенства? Если есть информация, напишите, пожалуйста на почту. Спасибо!
С уважением, Владимир

Владимир!
Вами движет обида, но доказательств необъективного
судейства Вы не привели. Если бы слово Энче было бы в
атласе или словаре, г-н Марянин бы его принял. У меня
однажды не было принято слово эсмеральд (попугай),
поскольку я нашёл его в Мультитране, и не смог найти
написание в печатном источнике на русском языке.
Также несерьёзно считать исторической прозой всё то,
что поставлено в эту рубрику в интернет- магазинах.
Судейство ч-та было в соответствии с правилами. И
результаты, и список участников финала говорят о том,
что никакого предпочтения уральцам не отдавалось.
А вот Вы из-за обиды пытаетесь лишить всех интересного первенства, к тому же единственного
личного чемпионата!
Олег Калихман

Коллеги-кроссвордисты, участвовашие в Симбирском кубке и Чемпионате Ульяновской области 2011 года, довожу до вашего сведения, что после 4 тура я снял свое участие в Кубке Симбирска и Чемпионате УО по причине предвзятости судейства (а вовсе не «не попал в финальную двадцатку» как напечатали на сайте турнира) – я попросил г-на Марянина сделать такую пометку, но видимо он посчитал это ненужным, поэтому это делаю сам. В 4-м кроссворде мною была приведена абсолютно «жизнеспособная» альтернативная цепочка из 10 слов, которая была не принята автором только по причине одного слова – ЭНЧЕ – города (муниципалитета) в Испании. Этого слова нет в русских печатных источниках, иностранный же не был принят, хотя в нем прямо указывалось, что это «town in Spain» (думаю, перевести иначе, кроме как «город в Испании» не сможет никто, кто хотя бы в школе учил англ.язык). Поэтому мне выставили -10 за всю «неправильную» цепочку.

В последнем же 5 кроссворде, я так понял, мне не засчитали 1 слово – российского писателя, писавшего на историческую прозу, т.к. ответ/источник, опять таки, не совпал с авторским. Мною были приведены 2 варианта (дуали) – ЛЕВИНТОВ (современный российский писатель, книги которого выставлены в ряде книжных интернет-магазинах в разделе «Историческая проза») и ЛИВЕНЦОВ – русский прозаик, писавший опять-таки на исторические темы, из авторитетного печатного источника Словаря «Русские писатели: 1800-1917», М: БРЭ, 1994, стр.355. Возможно, у автора нет этого словаря, но это не повод не принимать к зачету совершенно вписывающийся в определение ответ.

Таким образом, я считаю, что в данном первенстве, я не потерял ни одного очка.

Призываю всех не-ульяновских участников бойкотировать финал, пусть варятся в своем соку, и избирают своих же чемпионов! Я лично зарекся больше участвовать в этом показном первенстве!

Владимир Чулихин

Конечно, гостевая книга нужна! Постоянно же возникнают вопросы разного рода. Иногда это касается многих, и вопрс, озвученный кем-то одним, избавит ведущего отвечать каждому одно и то же. Да и пообщаться интересно.

Мыслители,я с вами.

помогите скачать на ноубук программу помощник кроссвордиста. Деньги на счету яндекс-деньги есть.

Можно обратьться в Международный суд по правам человека в Гааге - ведь это грубейшее нарушение права человека на приз - и газету "Смекай!" оштрафуют на 1000 евро в Вашу пользу

В одном из последних номеро газеты Смекай я выйграл а приз так и не прислали как быть?

Никогда...